domingo, enero 03, 2010

¿SE FUE UN AÑO PODRIDO?

El 2009 quedó atrás. Siempre se espera mejorías para el año que entra. Desde que nací esto fue así....

¿Qué quiere decir esto? ¿Qué nunca vivimos bien? Porque si cada año que va trasncurriendo y siempre deseamos que los proyectos se cumplan, que sea para mejor .. quiere decir que no nos ha colmado expectativa cada una de las temporadas que han pasado. Pero bien, centrandonos en el 2009 que acaba de irse, en lo personal fue un año muy agitado. Con un montón de actividades. Cargado, saturado desde todo punto de vista. Sin llegar a la frase: "El que mucho abarca poco aprieta" lo cierto es que ya llegando a Diciembre la cabeza y las piernas no daban más. Y creo que fue un común denominador de la sociedad. Hartos del eterno calendario que pareció venir con más de 365 días en esta ocasión. La mente ya estaba en las costas de Rocha mucho antes del 2 de Enero. Pero eso si uno se pone a hacer una evaluación tranquila, a manera de sensación térmica (Daysi Tourneé QEPD) pienso en líneas generales que fue un año bueno. Y sacándolo totalmente del contexto "crisis internacional, influencia de los mercados, la región, etc, etc"...
El Uruguay, con sus idas y venidas, desgastante campaña electoral, inseguridad; sigue siendo el lugar tranquilo, hermoso, donde los amigos vuelven y se quieren quedar, donde el trabajo no abunda pero tampoco falta, donde las oportunidades de resurgir siempre están a la vuelta de la esquina. También es el sitio donde si no hay tema para discutir lo inventamos: que si el himno así o asá, que si un presidente ex borracho y ladrón, o uno ex convicto y asesino; que si Nacional o Peñarol (los compadezco)
Pero aquí estamos. Encontrandonos en cada brindis con la felicidad. Augurando por ella en mayor medida para el 2010. Ya sin Mario Benedetti, sin Idea Vilariño. Sin Lalo y sin el Dr. Del Bono (comentando en la tranmición de la 22, Ariel está más vivo que nunca), pero con el PP.
Una nueva esperanza. Para dejar lo poco o mucho podrido que haya tenido el año pasado y aferrarse al cambio de gobierno (por lo menos en líneas sociales y económicas, vaya que son importantes) Lo dijo un politólogo en el 5: "Un hombre que estuvo tantos años tratando de llegar al poder de distintas formas, ahora que lo logra, será para hacer algo, no?"

viernes, noviembre 13, 2009

SIN PADRINO

A pesar de que el establishment multimedio nos obvió durante estos años, seguimos dando lucha para encontrar nuestro lugar en el éter o la web. Pero este berretín del periodismo, comenzó hace muchos años. Conozca la historia.

Y como todo sueño del pibe se va curtiendo desde... pibe, fue que allá por los '80 (saliendo de la dictadura y con muchas cosas por decir ya a los 5 años) me picó el bichito del periodismo deportivo. Era la meta y la respuesta espontánea a la pregunta de maestras y amigos de la familia: - Qué vas a ser cuando seas grande? Que ya después derivaba en la tonta repregunta de si relator, comentarista o vestuarista... como si un menor supiera responderle o quizás optar por una u otra. La idea era llegar a grande y ser periodista deportivo (No, de fútbol)
Años enteros colgado como un enfermo a los relatos de Sonsolito, anotando las planillas del baquetbol, los tiempos (y promedios de pantalón Corcel) de las etapas de la Vuelta! y por supuesto siempre con la previa de la 22 en la cantora...
Esto me exime de toda crítica de porque no elegí hacer facultad. Ya de chico tenía predeterminado que quería hacer, y no me iba a meter en un edificio 6 años estudiando algo que no me gustaba. La carrera de periodismo deportivo no existía, y tampoco ahora. Salvo ese sospechoso curso que da la ORT en dos años y que te cuesta un ojo de la cara.
Por eso mi decisión de inscribirme (y el apoyo de mi vieja que pagó la cuota, obvio) en el IPEP a los 16 años, para ir Martes y Jueves todas las semanas 2 horas de noche, y seguir proyectando la ilusión de mi llegada a un diario, radio o tv... y vivir de eso! Ilusión destruida inmediatamente por el Dr Alfredo Etchandy que en su primera clase nos dijo a todos que no se piensen que del periodismo deportivo van a vivir. Pero bien, tenía razón y avisó con tiempo el tordo. Igual esos dos años le metí como un caballo. Era lo mio. Lo sentía, lo palpitaba. Cuando entraba a la cabina de radio del instituto casi que me excitaba (sin dejar de mencionar que había una compañera de grupo que estaba que se partía)
Pasaron los dos años de curso, aprobados con calificaciones máximas en las cuatro materias, y de ahí, a la salida de Ciudadela y Uruguay (dirección del Ipep) a llevarse el mundo por delante. En verdad fuimos al Lobizón y nos tomamos como 20 cervezas, pero al otro día sí, ya con el "diploma", a buscar la inserción en el mundillo del periodismo deportivo.
Y como no había contacto, ni recomendación, ni avisito pa colaborar... fue que trabajé seis años en una agencia de viajes. Queda en el olvido alguna entrevista sin pena ni gloria, como por ejemplo con el chanta de Mario Almada y su revista El Deportivo. Vino una época de colaboraciones escritas, participación en un programa de cable allá por el 2002, pero nada más (y nada remunerado!)
Luego, se cruzó en el camino una posibilidad de arrimarse a lo que a uno le gustaba, y como no había mucho que perder, accedí a probar suerte. Sin mucha expectativa, participé del Concurso "El periodista del tiempo presente", programa que emitía Concierto FM y que conducía Jorge Traverso. Oí del concurso de pasada en la radio, averigué las bases, y el último día sobre la hora presenté el trabajo que solicitaban en la primera fase. Una entrevista a un personaje de actualidad. Cualquiera. Yo le hice la nota en mi gloriosa grabadora SONY a el viejo aquel que se había encadenado al Banco de Crédito en 18 y Barrios Amorín, realizando huelga de hambre (Épocas del corralito del no tan glorioso Jorge Batlle) La compaginé a la apurada y con música de Zitarroza, repito, no generando en mí muchas esperanzas el material. La cuestión es que a los 20 días me llega un mail de la producción del programa, diciendo que entre más de 400 trabajos, el mio está seleccionado entre 60 aproximadamente. El mismo correo instaba a una segunda fase, donde se solicitaba un trabajo llamado "24 horas" Un informe de audio nuevamente, describiendo y narrando lo que sucedía durante todo un día en un mismo lugar. El informe correspondió al Aeropuerto de Carrasco (recién privatizadito) y me esmeré un tanto más en la calidad de la producción. A Jorgito y Blanca se ve que les gustó y quedé entre los 16 finalistas del programa, que premiaba al ganador con una pasantía de 6 meses en la BBC de Londres, y al regreso intergarse al equipo de Tiempo presente. La productora me llamó y los finalistas ibamos a ir en grupos de a tres a la audición, para compartir con Traverso experiencias y opiniones sobre el mundo actual. A mi el día que fui me tocó con una mina que de tan nerviosa que se puso no hilvanó una frase completa; y con otro muchacho regordete, un tanto locuaz y con ciertos aires de engreímiento, que por su forma de manejarse seguramente iba a estar en la definición. Le preguntaron de su libro preferido y dijo uno de un yanqui que le hizo la última entrevista a Bin Laden (yo uno de Galeano) Le preguntaron sobre donde trabajaba y hasta encajó que era corresponsal de la France Football en Uruguay (que sólo implicaba mandarle los mails con los resultados de acá) En fin... en la radio nos dijeron que luego iban a llamarnos para otra ronda al aire con el hombre que patentó el "Así está el mundo, amigos..." pero el teléfono nunca sonó. Quién sabe porque mano extraña o padrinazgo, se eliminó la última etapa del concurso, y al tiempo me entero por intermedio de un mail que me manda mi amigo Pablo Ferragut, de que éste jóven Andrés (así se llamaba) ganaba la pasantía de Concierto FM. Ya me parecía que demoraban mucho en llamarme... Cosas del destino, la 94.7 tiempo más tarde fue bajada del aire porque tenían alguna facturita sin pagar ( y también un temporal bajó la antena de la emisora) y se hizo justicia con ese dudoso cierre de concurso.
Ya alejado de los medios, pero con el animal agazapado en la punta de los dedos y la lengua, fue en el 2007 que Grela (quien aparece en la foto) me conbida a ser parte de un segmento en la audición oficial de Boston River. Cambios en el programa derivan en que pocas semanas después, quede conduciendo ese espacio de media hora quien suscribe, que sólo comenzó hablando unos minutos de futsal. A partir de allí, volvieron las ganas y despertó el gigante dormido. En menos de dos años renació este blog, surgió el de Futsal, apareció la oportunidad en Imparcial, en Deportes24 (antes Cablesports) y también el programa propio en la 100.9 Deportes FM.
El padrinazgo todavía te lo debo, pero las cosas por suerte vienen saliendo bien. Si tengo que decir lo que soy, soy periodista deportivo. Lo que sí todavía, no puedo decir: yo vivo de esto.

martes, junio 30, 2009

A BOCA DE URNA

Por el politólogo Luisdie Gotinelli.
La gente no fue a votar. Bien ¿Y qué? Dirá la mayoría. Porqué en definitiva un 56 % del electorado prefirió quedarse en casa. Reivindiquemos ese "¿Y qué?", al ya repetido "No entiendo a los que no fueron a votar"

U otras frases como "¡Qué poca consciencia cívica!" Primero que nada, la elección no era obligatoria. Es una interna. Que antes no existía. Antes, se presentaban seis candidatos por partido y la gente iba de una a las Elecciones, y mostraba sus preferencias por un Presidente, legisladores y hasta Intendente en el mismo acto. Era un ahorro de millones de pesos para todo ese aparato que significa un acto eleccionario (sumado a toda la monstruosa campaña previa) que ahora tendrá dos etapas más en Octubre/Noviembre, más las municipales.
Ojo, tampoco estoy de acuerdo con los que dicen que en el primer mundo, en las democracias más avanzadas, no es obligatorio votar y que acá debe ser igual. El ser una democracia avanzada
implica muchas otras cosas que el Uruguay no puede abarcar. Ya el hecho de tener una Constitución con más de 150 años, y que en mantiene más del 80 % del contenido intacto, habla de que para considerarnos avanzado falta bastante.
Pero lo cierto, es que este bajo porcentaje de votantes se debe a algo. Primero que nada, yo observo falta de interés. Y eso que siempre se jacta el uruguayo de ser un ciudadano muy "politizado", maduro y empapado en esos temas (comparado por ejemplo con el argentino) Pero creo que esa falta de interés viene por el lado de no tener claro quien debría ser el candidato de cada partido y de no querer participar en esa decisión, más que en el desinterés político. Una cuestión de"que ejijan ellos"... y luego en Octubre ir con la divisa más allá del nombre. Somos un país tradicionalista, no nos vamos a sorprender en que no se quiera participar en ese tipo de decisiones, más cuando de 25 años a esta parte las opciones no fueron muchas (Lacalle, Sanguinetti, Batlle, Seregni o Tabaré)
Allí puede radicar una razón. Hago hincapié en el término "internas". Para muchos es cuestión de la fuerza política. De los miembros y sus militantes. Postular un candidato, no estar colocando a nadie directamente en un cargo oficial. Vaya si hay gran diferencia ya en lo que significaba este sufragio con el que vamos a depositar en 4 meses.
Claro está que lo del frío no puede ser una excusa adjudicable a la escasa ida a las urnas. Ni que hubieran habido 5º bajo cero. La clase política sí debe tomar este nivel de electorado como bajo, y hacer la lectura de que quizás el poco atractivo que le brinda el escenario político del país hoy en día a la gente, no impulse al pueblo a las urnas. También (y ya buscando causas más complejas) hay que ver que en Montevideo fue la votación más baja. Qué es donde muchas personas tienen que trasladarse a su barrio oriundo para sufragar. Eso lleva tiempo, plata ('tamos a fin de mes) y usted sabe que en este país sigue habiendo unas cuantas familias que lamentablemente un 28 tienen que elegir entre gastar 4 boletos más o comer. Así que, entre los que faltaron a la cita el Domingo, están los que no querían (por vaguedad, desinterés, temor a los virus o lírica testicular) y los que simplemente no podían.

miércoles, junio 17, 2009

TUYA HÉCTOR

Con las disculpas del caso por nuestra ausencia temporal, volvemos para homenajear a un Uruguayo que hizo mucho para que al nuestro país se lo repetara en el mundo.

Hoy que vemos con fastidio, y hasta algunos con sentimiento de frustración (eso les pasa por ilusionarse sin bases sólidas) a la Selección celeste y sus pobres actuaciones en las Eliminatorias, es cuando más nos da ganas a los futboleros de repetir ese comentario de asado: - Porqué no habré nacido en otra época...
A otra época nos referimos a esa que a cualquier Uruguayo le hubiera gustado vivir. Cuando comenzaba a gestarse la actividad internacional. Primeros sudamericanos, Juegos Olímpicos, mundiales. Cuando el fútbol poco tenía de táctico, físico; y nada de profesionalismo y especulaciones. Cuando era fútbol puro, jugar a la pelota. Sin videos que pudieran advertir como jugaba un equipo de otro país. Así fue que la Celeste se hizo grande en esos años que van desde 1910 a 1935. Grande, gigante, gloriosa. Respetada y venerada por lugar del planeta donde pasara. Las crónicas de las eternas giras a Europa erizan la piel, cuando todos los rivales se rendían ante el buen juego uruguayo. La "garra y calidad" que aparecía en Yugoslavia, España, Suiza, Holanda o "por los barrios más remotos" del país que se le ocurra. Así eramos. Enormes. El peso de la celeste no se forjó nada más que por un Maracanazo, sino que antes (y por años) hubo históticos gladiadores y malabaristas que con clase y humildad colocaron al Uruguay en el pedestal más alto del Fútbol Mundial. Pero nos detenemos en uno. Héctor Scarone "El Mago". Considerado el mejor jugador del mundo de la década del '20. Luego, los viejos contaron (allá por los '70) que los que catalogaban a Pelé como el mejor de todos los tiempos, es porque no vieron a Scarone. Hombre de Nacional, único club donde jugó en Uruguay, entreala derecho talentoso, veloz, inteligente, de gran pegada. Goleador máximo de la historia de la Selección. Ganó 4 sudamericanos, dos medallas de Oro en los Juegos y un Mundial. En 1926 recayó en Barcelona de España, hizo 9 goles en 18 partidos. Lo adoraban. Pero vino el profesionalismo a la madre patria, y había que firmar contrato. Como esto a Scarone podía complicarle la preparación para los Olímpicos de 1928, renunció a jugar en el Barça y volvió al club del Parque Central (¿Se imaginan a Recoba haciendo algo similar?) Hoy una tribuna lleva su nombre en ese estadio, debería haber más lugares y momentos para recordarlo. Ídolo sin tiempo. Gloria de la celeste!! Don Héctor Scarone. EL MEJOR ENTREALA DEL MUNDO

sábado, abril 04, 2009

CONTANDO OVEJITAS

Polémica más que general causó en el establishment "periodístico-social" uruguayo, el hecho de los canales 10 y 4 "censuraran" la propaganda del Colectivo Ovejas Negras., organización que defiende los derechos de los homosexuales y la equidad social.
Se apercatarán de que la conjugación del verbo CENSURAR aparece con entrecomillado dado la forma en que se da, la NO llegada del material a la pantalla de estas emisoras. Los canales son privados, en primer punto. El spot publicitario, es una pieza que la marca o empresa (Ovejas negras en este caso) alquila el espacio para hacer propaganda de lo que sea. El canal, como con cualquier publicidad, tiene el derecho de decidir si lo trasmite o no. Y yo creo que ese derecho es irreprochable e irrepudiable. Si bien, yo no estoy de acuerdo con que la pieza publicitaria no se haya emitido por el 10 y el 4, tampoco me parece algo como para poner el grito en el cielo y querer desestabilizar los cimientos de la sociedad con un reclamo de igualdad o símil.
A esto voy, el canal es algo privado como su casa y a piacere sus dueños eligen que es lo que muestra o no. Es como que a uno le dijeran que quieren hacer un acto del orgullo gay en el patio de su casa (y el patio de su casa es abierto, amplio y da a la vereda) para así concientizar al barrio. ¿Usted que haría? En el caso de no permitirlo ¿Creería que el adjetivo de Discriminador o Censor le sería justo?
Volviendo a la actitud del Canal Uruguayo y Monte Carlo, quizás sea que ya estoy curado de espanto y no me soprenda nada de estos medios liderados por antiquísimas jerarquías de mentalidad medieval. O sea, no pasan un reclame donde se besan un par de hombres y mujeres en situaciones normales (estadio, rambla, concentración de Los Aromos) y sí pasan los piquitos e insinuaciones homosexuales en Intrusos todas las tardes, o incluso algunas escenas de "Los Pells" donde dos gays hacen de las suyas. Cómo que no tiene cabeza, no?....
Y si es por censura, yo les recuerdo dos casos no muy alejados en el tiempo. Cuando CQC lo trasmitía el 10, cortó emisiones casi enteras en la época que el inefable Presidente Batlle habló sobre los argentinos con sus históricas palabras OFF the record. Y si hablamos del canal 12, que sí autorizó el spot (se vio venir la tormenta de críticas y no se quemó la cabeza) tiene más que nefastos recuerdos cuando bajó el programa de Lanata tras 5 emisiones tan sólo; o el de Daniel Figares (Ciudad Oculta), luego de la magnífica entrevista mano a mano con el Dr Lacalle.
Se ve que, o soy muy moderno (y eso que no pertenezco a ninguna tribu urbana) o no soy normaaal, ya que el otro día vi a dos guachas de la mano por la calle Colombia -una estaba divina - y no me extrañó en lo más mínimo. Esto es así, como en el resto del mundo, cada vez se van a liberar más, y así seguiremos, contando ovejitas.

jueves, marzo 19, 2009

LO HABÍAMOS DICHO

¿Quién en su sano acto de jactarse de haberlo adelantado no pronunció con la mejor cara de comentarista deportivo la frase del título?

Y en este turno, me toca a mí. Hace dos años cuando asumió en la casa mayor del fútbol el Dr Corbo la presidencia, esto era lo que escribíamos:
"Ahora hablando de fútbol, ¿como entiende usted que en un tipo que en su última presidencia terminó de fundir al Club Rampla Juniors hoy lo voten para encaminar a la AUF en su etapa más crítica? Queríamos un cambio radical, gente con otra cabeza para reemplazar a Figueredo....y llega este hombre (que me merece el mayor respeto) pero que está a punto de cumplir 70 años..."
Corría Agosto del 2006 y lo encuentran en este enlace: http://diegopreguntaqueesunamurgamama.blogspot.com/2006/08/imgenes-del-mundo-actual.html Claro, que más haya de que gente como el Ministro Lezcano dice que Corbo estaba dando pasos lentos pero seguros, uno lo que pretende para el que ejerza ese cargo ahora es lo contrario: EJECUTIVIDAD. En el error o en el acierto pero ponerse las pilas y actuar. No puede ser que un presidente renuncie cuando está en pleno goce de superpoderes, otorgados a su persona como nunca antes sucedió en la AUF. Ojo! es claro que lo de los clubes es siniestro. Los mismos que le votaron los poderes hace menos de dos meses, lo criticaron duramente por los medios por las decisiones que estaba tomando con esas facultades... Fútbol de locos. Podrido, contaminado, inhumano ya. En el mismo post que citamos arriba, decíamos que no veíamos con buenos ojos la llegada de Abulafia al sillón de la calle Guayabo. Pero ahora cambiamos de opinión. Allí debe de haber alguien jóven (tipo 40 y pocos años), con personalidad, inteligente y que de una vez por todas ejecute rápido los cambios. Mis candidatos: Eduardo Abulafia, Hugo De León y Fernando Morena.
Ahora, volviendo al tema del principio. En el país de los "Queyala" como cantaba la Mojigata, todos se la saben. Sobre todo después de cierta edad. Por eso convoco a los jóvenes que lean esto, a no ser como los seres que despreciamos hoy en día. A esos que se jactan: "te lo había dicho, pibee!" No quiero que me digan nada, ni que me lo eches en cara después. Dejame ir y errarle. Dejame descubrir por sí sólo la realidad. Dejame ser como el pibe del reclame de Grappamiel Vesubio y terminar sólo en un sillón suspirando: "y pensar... que me habían dicho"

viernes, febrero 20, 2009

UN AJEDRECISTA, UN AMIGO

Sé es grande no sólo por llegar a ser el número uno, sino también cuando uno renuncia a seguir en ese pedestal para dedicarse a lo que más lo motiva.

Sin importar que su carrera le tenga deparado aún mucho éxito y dinero seguramente. El tipo dijo, me voy a dedicar a la política y a la escritura, y se retiró de los tableros repentinamente en el 2005. Pero la historia de Gari Kasparov, el mejor jugador de Ajedrez de todos los tiempos, comienza mucho antes. Nacido en la Unión Sovietica en 1963, resulta ser el campeón mundial más jóven de todos los tiempos, derrotando a Karpov en el '85. El título lo mantiene hasta el año 2000. En medio de eso, hubo rupturas de federaciones, como en el boxeo, pero jugando dentro de una u otra organización, el Gran Maestro Kasparov, siempre fue el mejor. Tiene el récord de más victorias en forma consecutiva en torneos profesionales, así como la mayor puntuación durante el mayor lapso de tiempo en la Clasificación ELO (una especie de ATP del ajedrez) También ganó ocho medallas doradas en las Olimpíadas de Ajedrez, defendiendo a la URSS en cuatro oportunidades y a Rusia en otras cuatro.
Dentro de sus 20 años de inigualable hegemonía, supo enfrentarse a las máquinas en inolvidables jornadas. En los años '93, '96 y '97 la IBM le puso mano a mano a diferentes versiones de la Deep Blue. Computadoras que llegaban a evaluar hasta 100 millones de movimientos por posición. En esas eternas partidas Gari tuvo un desgaste tremendo. Se imagina usted la paciencia y fortaleza mental que hay que tener para jugar frente a una máquina así durante horas, días... ?? En el '93 y '96 el campeón venció a la computadora. Pero en su tercer choque perdió en un polémico evento frente a la Deep Blue II, donde al parecer hubo una habitación donde estaba el equipo de IBM, a la que no se le pemitió entrar al campeón a revisar si hubo intervención humana en el juego, cosa que no estaba pactada. Además de que la máquina pudo registrar las últimas partidas del ruso, mientras que el ajedrecista no tuvo acceso a las de su rival.
En el 2003 jugó nuevamente frente a versiones aún más actualizadas, yendo a tablas en ambos casos.
Un mito viviente. Un deportista (o como quiera llamarlo) que debe estar en lo más alto del recuerdo de la humanidad. Ya en el 2005, cuando no lo motivaba más nada, y hace poco había ganado el único torneo que le faltaba ganar (el Campeonato deRusia) decidió retirarse. Lloraron los peones y caballos. Las torres se inclinaron ante el verdadero rey. Pero su retirada no era más que de los salones de ajedrez. El hombre se dedicó a la política. Cada vez tomó más fuerza su "Frente Unión Civil" y será candidato a la presidencia de Rusia las próximas elecciones. Hace un par de años fue arrestado al encabezar una manifestación. Ahora, prepara su gran movimiento final, para luchar por un país "justo y democrático", según sus palabras. Y no como este que nos está dando Putin...

Salud Gari! cada vez que hago un enroque, o que voy a jaque mate, me acuero de vos maestro.